-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ЛИТЕРАТУРНАЯ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.06.2012
Записей: 6895
Комментариев: 45303
Написано: 77271


Давайте, вот о чём поговорим

Воскресенье, 28 Июня 2015 г. 23:49 + в цитатник
Давно хотела эту тему поднять, и вот время пришло. Просмотром фильма вдохновилась.

Как вы считаете, нужно ли женщинам, не способным самостоятельно зачать или родить детей пользоваться услугами суррогатных матерей или использовать метод экстракорпорального оплодотворения? Не является ли эта их невозможность прямым указанием на то, что ТАК НАДО?

Моё твёрдое убеждение, что таким женщинам в случае нестерпимой жажды удовлетворить материнский инстинкт следует решать проблему другим путём. К примеру, посредством усыновления.

А у нас почему-то год от года сокращается количество роддомов, но увеличивается количество "спасительных" "семейных" центров... То есть в то время, как для способных самостоятельно родить - вечные очереди в женских консультациях, переполненные роддома, нет мест в детсадах, бесконечное ожидание под дверью педиатра и пр., тем, кому Бог не дал, создаются все условия, чтобы Ему перечить...

P.S. Не исключаю, что я рассуждала бы совсем наоборот, не будь у меня моих троих...

Предлагаю также поучаствовать в обсуждении темы трансплантации... головы.
Рубрики:  ♥ МОИ БЛA-БЛA ♥/Жизнизмы
Метки:  
Понравилось: 12 пользователям

ЛНЗ   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 01:21 (ссылка)
Так называемая "цивилизация" вносит в жизнь человечества всё больше противоестественного, противного природе человека. Жизнь становится всё более искусственной, с чем трудно смириться здравому смыслу. Это влечёт и перекосы в психике человека. Стремление противостоять природе, нежелание смириться со своим предназначением, с судьбой, не делает человека более счастливым. Так я думаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 12:55ссылка
Абсолютно согласна с вами!
Atalie   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 01:31 (ссылка)
Суррогатные матери у меня вызывают некоторую опаску. Тут я совсем не за. Но вот второй способ, по-моему - это здорово. Просто знаю мамочек, которые именно так родили своих деток. У всех получилось больше одного ребенка, как это чаще и бывает при этом виде оплодотворения. Все абсолютно счастливы - и родители, и детки.
Все-таки выношенное свое дитя, конечно, роднее, чем даже совершенно замечательный адаптированный ребеночек.
Мне вот так кажется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 12:57ссылка
Возможно, ты и права, Натуль. Всё дело в том, что последствия нам сейчас не видны и не понятны. Мы их разглядим, когда поздно будет, если что...
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 23:03ссылка
Все эти методы придуманы человеком. Но человек, заметьте, часто ошибается. Страдают потом люди, поверившие и дети не виновные. Было время, когда кровопускание считалось великим достижением медицинской науки. Теперь за это сажают в тюрьму. Мудро ли проводить эксперименты над собственной жизнью и жизнью своих детей. Удивительно, как женщины легко идут на риск, поверив глупым людям и в то же время не верят самому мудрому во вселенной, Тому, кто своими руками собрал их тело и вдохнул в них дыхание жизни.
Elbette   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 04:35 (ссылка)
Категорически согласна! Если отталкиваться от постулата, что мы созданы Всевышним, то у него насчет всех нас есть какой-то план. И вмешиваться в этот план означает ставить себя выше Создателя, считать себя мудрее его. На мой взгляд, это самонадеянно.
Ну, а если ты атеист и считаешь, что мы все произошли от обезьян, тогда делай что хочешь и нарушай законы Вселенной направо и налево. Но только потом не обижайся, когда жизнь твоя почему-то вдруг начинает сыпаться...

На свете действительно слишком много сирот. Испытывать терпенье Божье вместо того чтобы помочь и себе, и одинокому ребенку?..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 09:32ссылка
По этой же логике ей нельзя позволить взять ребёнка из детдома. Предполагалось всевышнем,что она должна быть бездетной.Все эти рассуждения от лукавого.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 15:38ссылка
Помочь сироте - это, по-моему, не против Божьих замыслов. Да и помогать можно по-разному.
От лукавого ничего здесь не вижу. Ибо лукавого просто нет. Иначе придется признать, что он тоже что-то может и по силе равен Создателю. Все добро и все зло - внутри нас. А все эти сказки о падших ангелах, созданиях Тьмы - это для религиозных фанатиков. Дадите выбраться своему злу наружу - вот и будет вам лукавый. Персональный)))))
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 18:55ссылка
Всегда удивляли люди, которые безоговорочно верят в то, что Бог есть. И это не обсуждается. А лукавый, т.е. Сатана - это ерунда. Нет его, и всё тут. А как же экзорцисты? Они-то кого изгоняют? Ведь большинство из них - священослужители разных религиозных конфессий. Сергий Радонежский тоже экзорцизмом не гнушался.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 19:46ссылка
Сергей Радонежский вам это лично рассказывал? Или, может, вы при этом присутствовали? Экзорцизм - не в православных традициях. Но это даже не главное. Психиатрия в те времена наукой еще не была, а психов, в том числе одержимых, с раздвоением личности, во все времена было предостаточно. Подобные психические заболевания приписывались происками дьявола, объяснялись одержимостью бесами. Бесов изгоняли. А как же? Надо же человека в норму привести! Т.е. лечили - выражаясь современным языком. Да и сейчас еще лечат - особо продвинутые попЫ всех конфессий. "укатайка! А темный народ, вместо того чтобы отвести больного к врачу, тащит его в церковь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 20:17ссылка
Про Сергия Радонежского читала. В экзорцизм тоже не верю. Но согласитесь, если есть добро, то есть и зло. А то как бы мы узнали что есть добро? Есть свет, есть тьма, т.е. отсутствие света. Если есть Бог, значит и есть что-то ему противоположное, в народе именуемое Сатаной.)
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 20:46ссылка
Уважаемая Вейя! Но вед вы же сами дали шикарную, очень правильную формулировку того, что такое тьма! Тьма - отсутствие света. Можно продолжить список. Холод - отсутствие тепла. Соответственно, сатана - всего лишь отсутствие Бога. В душе.
Есть добро и зло? Есть добро и отсутствие добра.
Правда, с метафизической позиции есть борьба двух начал - Света и Тьмы, Добра и Зла. На этом держится мир, на этом держатся все религии. Но никто пока не дал четкого определения ни тому, ни другому. Самый просто пример. Женщина стреляет в мужчину и убивает его. Зло? Зло. Но мужчина убил (или изнасиловал) ее малолетнюю дочь. Мать избавила мир от гниды. Добро? Добро. И таких примеров - масса. Промолчал на собрании в советские времена, когда исключали Пастернака из Союза писателей. Трусость? Трусость. Малодушие. А у того, кто промолчал, дома больная жена и сын-младенец. Кто бы о них позаботился, если бы и его исключили, а потом за сто первый километр? Все неоднозначно... Поэтому я и говорю: все внутри нас - и зло, и добро, и ад, и рай. Что выпустишь из души, то в мире и увеличится. А дьявол тут не при чем.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 21:10ссылка
Сразу оговорюсь, я не отношу себя ни к верующим, ни к атеистам. Просто верующие всегда говорт о Боге, как о реально существующем. Это их право. Каждый верит в то, во что хочет верить. Почему же они отказывают Сатане в реальном существовании?
А с последним вашим утверждением я полностью согласна. Всё внутри нас. Человек одинаково способен творить как добро, так и зло. Просто зла в мире больше. Его легче творить. Разрушать легче, чем создавать. Обижаться проще, чем прощать. По себе знаю.)) И ни Бог, и ни Сатана тут не при чём. Только мы, кажется, от темы отошли.)))
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 21:30ссылка
Ну и что что отошли? Интересный ведь разговор получился! Надеюсь, хозяйка на нас не обидится!)))))
Насчет того, что в мире больше зла, не согласна и могу обосновать. Если взять за постулат, что мир существует благодаря борьбе двух метафизических начал, то если победит какое-то одно начало, мир рухнет. Все ж в гармонии существует: принцип Инь и Ян не дураки сформулировали)) Так почему же кажется, что зла больше? А оно заметнее! Как заметнее любое уродство.

"верующие всегда говорт о Боге, как о реально существующем. Это их право. Каждый верит в то, во что хочет верить. Почему же они отказывают Сатане в реальном существовании?". Мне кажется, тут нужно для начала договориться о терминах. Бог как Создатель, как Всевышний и Бог из какой-то религии - все-таки разные понятия. Что касается меня, то мне ближе тема Бога-Создателя. То есть некой высшей сущности (разума, начала - называйте как хотите), который придумал и создал мир. Потому что слишком в нем все правильно придумано! (А то, что мы с этим миром делаем, это уже наши проблемы...) И если я верю в то, что есть Создатель, создавший прекрасный мир, как я могу верить в то, что есть какой-то там черт с рогами как воплощение сил зла? Опять же если учесть, что мы пришли к консенсусу: все зло - оно внутри нас. И зло - всего лишь отсутствие добра. Вот смотрите: тепло можно измерить в градусах, свет - в люменах. А холод? В тех же градусах, только со знаком минус. Тьма - нет люменов. То есть нет даже единиц, в которых можно измерить наличие чего-то негативного! Так и со злом: отсутствие единиц добра!
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 23:18ссылка
Судя по количеству наводнений, лесных пожаров, землетрясений и прочих катаклизмов, Бог, скорее, Разрушитель.)))

Я думаю, что чёрту с рогами тоже невыгодно, чтобы мир рухнул. Если мир рухнет, человечество погибнет, то кого он будет соблазнять, к греху подталкивать, на чьих эмоциях будет жировать его бесовская армия? У него тогда работы не останется. Заскучает ведь. ))))
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 00:53ссылка
Я тоже не заметил ничего от лукавого в ваших рассуждениях. И всё же лукавый есть. Но если он есть - это не означает, что он равен по силе Создателю. Его существование (временное) обусловлено решением одного очень важного для всей вселенной вопроса. Вы правы, что зло внутри нас, но начало зло берёт именно от лукавого. Мы бы с вами и не знали, что такое зло, если бы лукавый не произнёс первую ложь. Он источник всякого зла. Любое зло берёт своё начало именно в нём. В доказательство этого приведу для примера разговор самого Бога с Дьяволом. Вы можете прочитать его в Библии: Иова 1:6-12; 2:1-7. Надеюсь, что вы доверяете Слову Бога.
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 01:01ссылка
Нет, не доверяю я написанным людьми книгам, причем компилятивным. Бог ничего не говорил и сказать не мог. Бог-Создатель, я имею в виду.
"Мы бы с вами и не знали, что такое зло, если бы лукавый не произнёс первую ложь". Библейские сказки. Которые пытаются все свести к первородному греху и прочее. Я культуролог, я изучала не религию, а историю религии, поэтому такие вещи вызывают у меня ироничную улыбку. Человек всегда пытался найти объяснение своего существования и всех несчастий, что с ним происходят. А проще всего искать причину не в себе, любимом, а свалить все на какого-то мифического лукавого, который-де и виноват изначально в том, что я вру, убиваю и т.д. Ищите лукавого внутри себя, а не снаружи, и все будет хорошо!
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 02:14ссылка
Конечно же, существование Дьявола не может оправдывать злые поступки людей. По делам людей можно определить кому они служат. Если делают зло, значит служат лукавому. Почему? Потому что делают одну с ним работу, они его поддерживают и оправдывают своими делами. Вы культуролог, изучали историю религии. А вы не задумывались почему так много различных религий? Логично ли это? если Бог один, то и религия должна быть одна. Это, как правда, к примеру, она есть или её нету, не может быть две правды. Так и с поклонением Богу. Если Бог есть, то религия должна быть одна. Если Бога нет, то и религий быть не может. У нас же на земле религии есть и их много. Кому это выгодно? Тут на лицо явная заинтересованность. Если одна правдивая существует, то в лесу тысяч фальшивых её найти не просто. Но все эти религии имеют чёткую организационную структуру. Кто их организовал? Понятно, что Бог не будет организовывать религию против себя - Ему достаточно одной, праведной. А вот противнику Бога, лукавому, лучше организовать много религий, тогда им будет не легко найти одну, праведную. Чем больше, тем лучше - на любые вкусы.
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 02:20ссылка
Кстати Библия Богом вдохновлена. Тем самым Богом-Создателем, про которого вы упоминали. Самостоятельно люди не смогли бы написать такую книгу. Этому есть много подтверждений.
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 02:50ссылка
Весь этот ваш пассаж к тому, что есть одна правильная религия, а все остальные фальшивые? И правильная, конечно, христианство?
Религий много потому, что много народов. И у каждого народа есть сказки о борьбе добра со злом. Религия - та же сказка для нравственно неразвитых людей. Она объясняет, что можно делать, и чего нельзя. Нравственно развитому человеку религия - никакая! - не нужна. Я не убиваю и не насилую не потому, что в моей священной книге (Торе, Библии, Коране - нужно подчеркнуть) так написано, а потому что мне это в голову не приходит! А кому приходит, тех книги учат, что так поступать нельзя. Священные книги - нравственная азбука. Вам она нужна? Вы еще букв не выучили? Тогда читайте.
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 22:14ссылка
То что религия называет себя святым именем, ещё не означает, что она уже святая. Дела говорят о святости. Это я про современное христианство. Оно ничего общего с Иисусом Христом не имеет. Сказать точнее, то современное христианство предало Бога и Библию. Вы говорите про нравственное развитие. А кто развивает нравственность? И кто устанавливает критерии нравственности? В Библии про нравственность много написано, Бог этому уделил не малое внимание. Кто не читает Библию, не может знать законы нравственности. Не знающий, устанавливает их самостоятельно для себя (на свой рассудок). Почему вы уверены, что ваши критерии самые справедливые? Не одна вы не убиваете и не насилуете. Мы, люди, не совершенны - нам всем необходимо учиться жить правильно. Библия - уникальная книга. Она каждому даёт ровно столько, сколько он может осилить по уровню своего развития. Поверьте, даже вас она многому может научить.
Перейти к дневнику

Среда, 01 Июля 2015 г. 18:37ссылка
"Кто не читает Библию, не может знать законы нравственности." Да что вы говорите! Священные книги есть практически у всех народов с монорелигией, и все они говорят примерно об одном и том же и поднимают вопрос нравственности. Которая, кстати, оооочень сильно изменилась за истекшие две тысячи лет с момента рождества Иисуса.
Я с удовольствием почитаю библию (кстати, что вы под этим словом подразумеваете? Ветхий завет? Новый? Или еще то-то?), если вы укажете мне на ОРИГИНАЛ этой книги. И заодно скажете, в какой конечный промежуток времени она написана и на каком языке. А тот компилят, что я является переводом с перевода, сделанного с десяти предыдущих переводов, я в силу своей профессии давно прочла.
Перейти к дневнику

Среда, 01 Июля 2015 г. 20:37ссылка
Совершенно верно от первого до последнего высказывания. Благодарю за активное участие в диалоге. А то у меня просто времени не хватило...

Уютного вечера!
Перейти к дневнику

Среда, 08 Июля 2015 г. 19:20ссылка
Что бы что-то знать, сначала надо научиться, думаю вы с этим согласитесь. Дети не приобретают законы нравственности при рождении. Их этому обучают взрослые. Однако взрослые не очень-то спешат учиться нравственности у Бога, им легче создать свои законы, в которых потом многое упростить. В Библии нравственные законы не меняются, а вот в религиях, вы правы, они очень изменились. Всё потому, что люди стараются упростить эти законы. Как показывает история - себе же на горе. В состав Библии входит Ветхий завет и Новый. Больше ничего. Библия писалась на протяжении 1610 лет (1513г. до н.э. - 98г. н.э.). В основном, она была записана на древнееврейском языке. Эта книга - письмо Бога людям, она защищена святым духом. Это нельзя сбрасывать со счетов. В ней есть важные обещания для людей про наследство. То есть документ на право наследства, заверенный самим Богом. Если бы вы получили неожиданное наследство, например, в Канаде, то разве остановило бы вас вступить в наследство то, что вы не знаете языка, на котором написан документ? И разве вы читали бы его поверхностно? Думаю, что вы бы нашли способы узнать все подробности данного завещания. Так же смогли бы проверить законность этого документа. Примените же ваши способности, что бы получить, и обещанное вам Богом.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 23:28ссылка
Всевышний не предполагает, а предлагает. То, что она родилась женщиной, уже говорит о том, что Бог предложил ей стать матерью. Как она использовала такую возможность, зависит от неё (часто женщины сами виноваты). Вина может лежать, конечно, и на её родителях (многое зависит от способа жизни, который они вели до её рождения). Косвенно могут быть виновны и окружающие люди, место проживания и даже правительство, которое не думает про будущее своего народа. Это факты, которые ясно показывают: "что посеет человек, то и пожнёт". Это я к тому, что люди "мудростью своею, откинули мудрость Бога" и этим доказали свою глупость.
Хьюго_Пьюго_рукоделие   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 06:49 (ссылка)
Церковь в нашей стране недавно определилась с отношением к экстракорпоральному оплодотворению - она против. Но церковь еще не сам Бог.
Знаю, что некоторые из тех, кто делает себе ЭКО (в том числе по-многу раз и неудачно), рассматривают этот вопрос так - Бог даёт каждому ровно столько, сколько человек сможет вынести, и необходимость ЭКО это просто испытание от Бога, которое закончится счастливым материнством.
Кстати, для тех кто не в курсе - материально соответствовать и собрать бумажки на усыновление (с учетом всех традиционных трудностей нашей страны) намного проще и безвредней для собственного здоровья чем сделать парочку ЭКО.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 15:42ссылка
Вот только не надо про бумажки! Чтобы собрать все бумажки на усыновление, нужно десять кругов ада пройти. Когда одинокая женщина рожает - ее никто не спрашивает, а как она будет ребенка растить, без мужа. Когда семья двух пьющих особей заводит ребенка, ее тоже никто не спрашивает, а как эти алкаши дитенка воспитают. А соберись одинокая, но обеспеченная женщина, или небогатая семья усыновить ребенка, им все нервы этими бумажками вымотают!
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 16:25ссылка
Вы сейчас подняли несколько иной аспект проблемы и я с Вами в этом вопросе полностью согласна.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 16:31ссылка
Это хорошо, когда бывает согласие! Я, кстати, согласна с Вами в том, что ЭКО - отнюдь не безвредная и не безболезненная процедура.
ВЕЗУХА   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 06:52 (ссылка)
А яды и химикаты, из-за которых женщина не может родить, а мужчина оплодотворить, тоже созданы всевышним? Это он делает опасную упаковку и опасные консерванты? А что всевышний думает насчет прививок?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 07:45ссылка
Раньше не было химикатов - и то же не могли родить некоторые ...Но меня поражают такие факты -когда пьющая и таскающаяся годами женщина -вдруг рожает и иногда нормального...
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 09:19ссылка
Чтобы раньше не могла родить- это было исключением. А сейчас 30% таких.
Перейти к дневнику

Пятница, 10 Июля 2015 г. 19:59ссылка
Вот-вот, я тоже про прививки подумала. Если на все воля Всевышнего для чего прививки? Пусть всех косит естественный отбор и пандемия.
Хотя сама и за ЭКО и за усыновление - каждому свое. Достаточно имею друзей-знакомых с приемными детьми и далеко не всегда все у них благополучно. Это только по ТВ показывают счастливые многодетные приемные семьи. Есть и обратная сторона медали, когда проявляется наружу "родительская" генетика, далеко не ангельская, порой. Про нее часто умалчивают. Когда каждый справляется сам как может, отчасти помогают соц.психологи.
Boyarishnik   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 07:53 (ссылка)
Если человек в общем и целом здоров, но дети не зачинаются, тут проблема в наличии адекватной " кормовой базы", как говорит наш отечественный диетолог. И Высшие Силы тут ни при чём. Предполагаю, что медицина в курсе дел, но массовое применение ЭКО во- первых очень выгодная методика(материально), а во- вторых, адаптирует массовое сознание к мысли, что естественная беременность - из области фантастики, что конечно же - чушь собачья, но... кому то ведь такое положение дел оказывается выгодным, поэтому и продвигается... А всего то навсего надо наладить правильное сбалансированное питание, с упором на белки...
Ответить С цитатой В цитатник
Atalie   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 08:12 (ссылка)
Я вот еще хотела в защиту. Ведь если так рассуждать, то и особо лечить всякие сложные болезни не надо, потому что все от Бога. И страдать он велел. Так что анестезию тоже отменить. А что тогда говорить о пересадке органов и прочих вещах.
И вообще мы, люди, делаем столько всего, чего бы он точно не одобрил!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 23:59ссылка
Приведу вам такую цитату: "несовершенному человеку свойственно впадать в крайности". Если вы подкрашиваете губы, брови, глаза, то почему не красите нос, уши, шею, руки? Или всё накрашивайте или ничего! Однако,имеется золотая серединка! В разных обстоятельствах и случаях она может передвигаться ближе к той или иной крайности. Задача состоит в том, что бы правильно определить и найти эту серединку - тут надо подходить творчески. Женщины этим занимаются каждый день, когда сидят перед зеркалом. Так же и Бог не все медицинские процедуры отвергает. Но и принять все не может.
svetochka_R   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 08:50 (ссылка)
Очень неоднозначный вопрос.. Я знаю все примеры. И ЭКО, и суррогатное материнство, и приемные.. По мне - все имеют право на существование.. Кто-то не готов принять чужого ребенка, кому-то очень важно иметь свою частичку.. Кому-то человека, который будет объединять. А кто-то готов стать родителем приемному ребенку. А кто-то из приемных родителей становится строгим воспитателем... Да, это лучше, чем детдом, но иногда мне напоминает школу, где очень высокие планки - ты должен быть лучше, еще лучше....
Ответить С цитатой В цитатник
olgamtera   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 09:05 (ссылка)
Исходное сообщение Atalie
Я вот еще хотела в защиту. Ведь если так рассуждать, то и особо лечить всякие сложные болезни не надо, потому что все от Бога. И страдать он велел. Так что анестезию тоже отменить. А что тогда говорить о пересадке органов и прочих вещах.
И вообще мы, люди, делаем столько всего, чего бы он точно не одобрил!

Не согласна с такой однобокой трактовкой воли Всевышнего. В первую очередь Создатель не оставил нас на амебном уровне, а дал нам разум, чтобы мы развивались, и чтобы, развиваясь и создавая все то, что обеспечивает нам комфортную и, как мы думаем, здоровую жизнь, мы (человеки) сами могли защитить себя от нами же созданных негативных явлений. В первую очередь, Бог - это любовь и милосердие ко всем нам, Он - не директор или главный "хирург", Он - Создатель, который дал нам возможность самим распоряжаться своей душой и совестью.
Ну, а если по теме, то я не против искусственного оплодотворения, потому как оно дает женщине возможность самой выносить и родить собственного ребенка. А вот "суррогатные" матери - это, по-моему, большой грех, так как по сути - это торговля и, порой, самая неприглядная.
А вот семейные детские дома, если они организованы на самом деле любящими детей людьми, а не с целью получения различных льгот - очень достойная идея.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 09:10ссылка
Это добавление было исключительно чтобы защитить искусственное оплодотворение, которое почему-то считается противным Богу. Я тоже считаю, что очень важно выносить ребенка самой, поэтому также против суррогатного материнства.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 09:32ссылка
Судя по тому, что сейчас твориться, мы все же свернули куда-то не туда в своем развитии.
сероглазая_казачка   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 09:47 (ссылка)
Я думаю, и не только я одна, что многие беды свершаются из-за того, что женщины с юного возраста имеют много секс-партнеров. Существует такое понятие, как телегония, когда первый партнер записывает в организме женщины информацию о генетике своего рода. Каждый род несет информационно свои наследственные болезни. С каждым новым партнером у женщины устанавливается связь на тонком плане с ним, происходит незримый отток энергии и женщина опустошается энергетически. У славян и других народов, существуют обряды, при которых они могут обрывать эти энергетические связи. Это в случае, когда женщин брали насильники, а надо было родить здоровых детей, нейтрализовать негативную агрессивную генетику. Большое значение славянские народы придавали девственности невесты, чтобы вся женская энергия шла на вынашивание здоровых детей именно данного рода. Именно первый мужчина записывает информацию своего рода, даже, если от него женщина и не рожает. Поэтому дети, зачатые от других мужчин, информационно являются от части детьми от первого мужчины. Это очень важный и серьезный вопрос, который утаивают от нас наши манипуляторы. Этот фактор не в малой степени, а даже в большей больше влияет на рождаемость, нежели экология и продукты, так как в нем заключена именно информация о зачатии и развитии рода человеческого. На тему телегония есть много лекций , фильмов и статей, но горластые оппозиционные СМИ их замалчивают, рекламируя сексуальную распущенность. Дети рождаются генетически более полноценными, если зачаты по взаимному согласию и любви, а не случайно, по пьянке. Если женщина делает аборты, то вероятность рождения полноценного потомства у нее снижается. Так что все в нашей власти - нравственная жизнь является гарантией выращивания полноценного собственного потомства. То, что касается приемных детей. Очень важно знать родословную этих детей. Если женщина бросает своего ребенка - уже аномально, ребенок в раннем возрасте получает огромный стресс. Это сказывается на его психике, вылезают такие комплексы, с которыми трудно приемным родителям справиться. Надо для этого быть очень хорошим психологом. Я видела несколько бездетных семей с приёмными детьми - там были огромные проблемы, так как дети унаследовали от своих неизвестных родителей много порочных черт. Пока человек не познал все тайны природы - а ему этого не дано, опасно вторгаться в те области, которые он не способен полностью контролировать, прогнозировать. Это не наш промысел.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 10:15ссылка
Благодарю за развёрнутый ответ. Полностью согласна с вами.
Замечательного вам дня!
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 16:34ссылка
Знаю про телегонию - мне эта тема интересна своей кажущейся невероятностью, но, к сожалению, нигде не встречала статистики... А мои наблюдения за окружающими еще ни разу не преподнесли мне доказательств наличия телегонии так ярко проиллюстрированной в научно-популярных фильмах и статьях.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2015 г. 22:08ссылка
Я тоже не встречала жизненно ярких примеров на эту тему. Из личного опыта: я бывала на семинарах, посвященных пробуждению в женщине женщины, то есть избавлению от мужской энергии внутри женщины, которая вступает в конфликт с реальными мужчинами. Одно из первых упражнений - избавление от лишних связей с мужчинами, с которыми был когда-то близок за последние 7 лет. Оставлялись только связи с теми мужчинами, с которыми женщины хотели отношения продолжить. Очень красивые женщины, которые избалованы мужским вниманием и имеющие много поклонников бывают жалуются на то, что несмотря на всю их красоту, у них не складывается личная жизнь. Оказывается, к ним на тонком плане подсоединено множество энергетических каналов от разных мужчин, которые у них оттягивают энергию. Мужчинам, как потребителям женской энергетики необходимы энергоёмкие женщины, даже внешность при этом не является решающим фактором. Известны примеры, когда женщины весьма серой наружности были предпочтительнее ярких красавиц. Так вот после того, как на семинарах избавишься от мужской энергетики и подзарядишься женской энергией - этому тоже учат на семинарах, испытываешь просто непонятное внимание мужчин. Они просто тянутся - на улице, в транспорте, буквально на каждом шагу. Спустя много лет звонят с другого континента, говоря. что совершили в свое время ошибку, и лучше своей бывшей подруги так и не нашли никого и множество таких же примеров. Семинары по методике Ларисы Ренар проводятся в разных городах. Можно прочитать целую серию книг её на эту тему. Написано ей несколько книг в стиле роман в романе с большим мастерством. Можно в поиске найти эти книги и семинары, кому интересно.Простите, если несколько уклонилась от темы. Эпиграфом к моим рассуждениям можно написать известные строки: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
Taniaum   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 13:25 (ссылка)
Наташа, здравствуй! Умеешь найти тему интересную. У меня двое детей, мне сложно сказать как правильно, как лучше. И всё не просто так, у каждой женщины своё. Очень давно читала, (скопировала) что первый партнер записывает в организме женщины информацию о генетике своего рода. Считаю, что против природы идти нельзя, что взято обманом всё равно заберётся. Все комменты интересные. Наташенька, добрых солнечных дней.
Ответить С цитатой В цитатник
Animado_Hada   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 13:38 (ссылка)
Я нормально отношусь к эко, ибо в человек так заложено - своя кровь ближе. мало кто может свою психику атк перестроить, что чужой ребенок будет своим.
Но против сур.материнства не по мед показаниям (типа я не хочу рожать сама, ибо буду потом плохо выглядеть) - ибо тут уже отношение к ребенку как к вещи\аксессуару, что немало травмирует психику ребенка.
Если сур.мат-во по мед показаниям, то норм.
Плюс я плохо отношусь к эко, сурогату, если есть ген.заболевания у родителей - ибо нефиг свой слабый генофонд плодить и жить потом за счет гос-ва\других людей.
Ответить С цитатой В цитатник
lapa12   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 14:34 (ссылка)
Как может рассуждать человек о том ,чего не знает. Ну усыновите еще троих , и не дано Вам право судить других. У каждого свой путь в жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Ангелина-   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 16:09 (ссылка)
Лично я считаю,что прогресс идет вперед и ничего особо криминального нет ни в ЭКО,ни в сурогатных матерях.Пусть каждый имеет то,что хочет.Я сейчас была бы мамой троих детей,если бы не "помощь" наших врачей,после которой я вообще их иметь не могу.И если бы мне было меньше лет...И это не эгоистичное желание во чтобы то ни стало завести ребенка.Просто Бог давал,а люди в белых халатах отнимали.Когда потерял по вине врачей троих! детей-это очень больно.И ты знаешь,что после тебя-ПУСТОТА.И никто не должен судить таких же несчастных женщин.Просто у кого-то получилось родить,а у меня нет.И эта боль не пройдет никогда
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Июня 2015 г. 00:12ссылка
Пройдёт! Если вы со своей болью обратитесь к тому, кто вас создал.
Олюнь   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 17:44 (ссылка)
А знаешь, со сколькими препятствиями приходится сталкиваться женщинам, которые хотят усыновить?Я сейчас не говорю о формальных проблемах. Есть генетика, наследственные заболевания, разные подводные камни. Не каждая решится на это, и главное - не каждая решится довести дело до конца. А гонять ребёнка по приёмным семьям - последнее дело. Моя бабушка сменила 3(!!!) приёмных семьи, прежде чем её окончательно удочерили. И они с дедом хотели усыновить мальчика - беспризорника. А он их обокрал и сбежал, такие вот дела.
Ответить С цитатой В цитатник
Вейя   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 19:18 (ссылка)
Я не против ЭКО. Не считаю, что это что-то греховное.
А вот суррогатных мамаш не понимаю. И дело тут не в богоугодности. Зачать, выносить и продать. Просто не понимаю. Беременность и роды - как способ зарабатывания денег. Младенцы стали товаром. Что уж тут скажешь, если у нас детей не рожают, а ЗАВОДЯТ, как котят или щенков.
О себе скажу. Я никогда не решилась бы усыновить ребёнка. Я с чужими детьми не лажу, не особо их люблю, они мне отвечают взаимностью. Свою дочь, конечно же, очень люблю. И с нетерпением жду внуков.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Miss_SV   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 19:23 (ссылка)
Я против суррогатного однозначно. но не против оплодотворения. К усыновлению отношусь очень осторожно. Взять ребенка в семью - это не щенка взять. Яблоко от яблони обычно не далеко падает. не известно кто из него вырастет и готов ли ты это вынести, преодолеть, пожертвовать ради чужого ребенка? очень многие оформляют опекунство, например, с целью подзаработать. Не понравился - вернули обратно, не задумываясь о том, как это сказывается на ребенке. Это очень жестоко. Поэтому нужно все тысячу раз взвесить и обдумать.
Ответить С цитатой В цитатник
мамуусик   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 21:43 (ссылка)
Очень интересную тему затронули.Я сама приемная мать.Четырнадцать лет назад мы усыновили дочку и десять лет назад я стала приемной мамой еще одной девочке.При усыновлении прошли семь кругов ада с оформлением документов.Поразило безобразное отношение к нам некоторых врачей когда мы проходили медосмотр.Но я не об этом.К тому времени у нас уже был сынок,которого я ждала 12 лет.Если бы в то время можно было сделать ЭКО,я бы не задумываясь согласилась. Вы не представляете как тяжело смотреть на мамочек с колясками,беременных и понимать ,что тебе никогда не испытать этого счастья и никто не назовет тебя мамой,не обнимет .Честно скажу,мечтала,чтобы какая -нибудь мамочка подбросила нам ребенка.А советовать бездетным парам брать детей жестоко.Поймите,люди,такие семьи и так страдают,а им еще и советы дают как жить. Не все могут воспитывать чужих детей.Ребенка надо почувствовать.Мы ждали свою дочку полгода и я даже почувствовала,когда она родилась.А вот со второй дочкой не все просто.Ей будет скоро 12 лет и чем дальше-тем страшнее мне становится.Не знаю чего от нее ожидать-такой сложный характер.Прекрасно знает что может делать все ,что хочет и ничего ей за это не будет.Подумаешь,мораль прочитают.Так что все неоднозначно.Кстати,о деньгах! Не думайте ,что приемные семьи получают огромные деньги.А ЭКО,я думаю,подсказал сам Бог.
Ответить С цитатой В цитатник
Nataly2012   обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2015 г. 21:46 (ссылка)
Я за усыновление. Даже не собираюсь теоретизировать. Всё это слишком тонко и сложно. Каждый решает для себя сам (сама).
Ответить С цитатой В цитатник
bob_ver   обратиться по имени Вторник, 30 Июня 2015 г. 00:31 (ссылка)
Всё, что не от Бога, то плохо. Человеческий организм очень и очень сложный. Медики его знают может на 5%, не более. А генетика для наших учёных это что-то из разряда: "слышал звон, да не знаю, где он". Всё, что делается на генном уровне - сплошное экспериментирование. Женщины наши, как те дети, которые кричат: хочу конфетку. Когда слышат ответ: папа купит после зарплаты, снова кричат: хочу уже. Тот, кто создал жизнь на земле, не зря её создал - Он имеет планы в отношении её и живущих на ней людей. Почему бы не познакомиться с Его намерениями? Уверен это успокоит очень многих страдающих женщин.
Ответить С цитатой В цитатник
Благоприятное_время   обратиться по имени Четверг, 02 Июля 2015 г. 14:47 (ссылка)
Ого....прочла не всё , а лишь частично, но стало грустно...
Родить самой это благословение. Не родить, это горе для женщины , которая хочет.
А каждый сам решай как поступить. Удостоверение своего ума. и сам держи ответ пред Богом.
но не стоит забывать о том, что Бог любящий, милующий, справедливый и нелицеприятный.
Лукавый же есть конечно.... враг Бога, князь мира , диавол, он же и враг душ человеческих, ищущий как бы украсть, убить и погубить человеческую душу....
Ответить С цитатой В цитатник
Алуса   обратиться по имени Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 16:57 (ссылка)
Все посты прочла с огромным интересом. Каждое ваше мнение - это мнение зрелых, неравнодушных, идущих своим путем по жизни людей. Тема не простая - рождение детей, материнство, отцовство...
Я за то, чтобы все женщины ( и супруги)были счастливы в материнстве, и если ЭКО им в этом удачный помощник - это тоже воля божья.
Но суррогатного материнства не только не признаю, но считаю это циничным предательством той, что ребенка выносила ( мама ребеночка!) и продала .
Жаль, нет в нашем правосудии серьёзной уголовной статьи в защиту преданного ребенка!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Июля 2015 г. 08:57ссылка
Вы абсолютно правы. Но я думаю, что всем воздастся по заслугам...
Замечательного дня и прекрасного настроения!
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Июля 2015 г. 17:07ссылка
Спасибо! И вам всяческих удач и хорошего настроения!!привет!
Helena3170   обратиться по имени Пятница, 10 Июля 2015 г. 20:29 (ссылка)
Ну почему вы так против суррогата?! если человек делится своей печенью или почкой то он либо уже покойник, либо молодец и герой. А почему так с суррогатной матерью? Почему сразу предательство и продажность? Суррогатная мама вынашивает ЧУЖОГО ребенка, генетически чужого. Она делится своей утробой и частью здоровья при вынашивании.
Ну не может женщина забеременеть и родить, а хочет, что ей делать? И если учитывать, что суррогатное материнство стоит денег, то на него идут семьи с хорошим достатком, не нищета и пьянь.
Пообщайтесь с людьми, у которых нет детей и которые хотят их иметь: они готовы на все. И если у них есть выбор, они будут выбирать и не стоит их осуждать.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку